|
|
Creo que los bercianos que asistimos al Baraka – Deportiva, general, salimos bastante decepcionados del partido que vimos… Poco fútbol, menos ocaasiones y hasta a veces, apatia. La vuelta después de navidad suele tener estas cosas, sobre todo, cuando tienes menos dias que los demas para volver al ritmo habitual… |
Tarde de decepciones, lo primero, porque Lasesarre es un campo muy bonito, pero menos que en las fotos. Quizás es que esperas encontarte algo mucho más espectacular, y sinceramente, yo no lo cambio por El Toralin, por muchos motivos, sobre todo, porque hay cosas que seran muy bonitas, pero nada funcionales… por poner un ejemplo, los equipos no salen desde el centro, salen cada uno de una esquina…
La segunda decepción me la llevé con la afición del Baraka, muy poco público, poco ambiente, animaban casi picados cuando se nos oia a los 20 de Ponferrada y poco más… Y lo peor de todo, es que hubo mucho ventajista al salir del estadio, soltando frasecitas que no venian a cuento… ¿es que no hemos ido con humildad como a todos los estadios? no se, supongo que sea el peaje de ser los líderes… También he de decir, que con la mayoría de la gente genial, en el Pais Vasco la gente es encantadora, amable, atenta, abierta…
Pero la decepción mas gorda me la he llevado con el equipo y sobre todo con AMARAL. No se puede estar mas desacertado leyendo un partido…. él y todos los que le acompañan y asesoran en el banquillo… Menudos cambios, menudo cacao, desorden,… Aitor jugó de interior y de MEDIO CENTRO!!! increible… Marco estuvo parte del partido de LATERAL IZQUIERDO!!! No se… cosas rarismas… Aunque vamos por el principio… ¿cual fue el peor problema de la Deportiva? sencillo: la falta de llegada al área rival, porque nunca habia nadie para rematar. Rubén bastante tenía con ser el único que tiraba desmarques, Teo y Ernesto ocupaban el extremo y se venían poco al centro, y lo peor de todo, no puede ser que Marco juegue de media punta y NUNCA SE ICORPORE AL REMATE! no puede ser. Lo primero que tiene que tener un media punta, y más si no hay un 9 referente arriba, es sorprender por detrás e incorporarse, pisar área…. Pero nada, Marco jugando en sus 4 metros cuadrados a 35 metros de la porteria, para dar de vez en cuando un pase tiene bastante… y lo peor, AMARAL TAMBIÉN!!! O eso, o lo no ve como lo vimos todos los que estabamos en el partido. Que no se que es peor, si se conforma con lo que ofrece Marco o si es que no se da cuenta de que no teníamos remate. De los medios centros ya ni hablo… Dani alguna vez… pocas… pero Elias nada de nada… no se incorpora ni de coña… y así, sin 9, sin media punta y sin entrada de segunda línea, es muy dificil sorprender a nadie.
Salimos a no jugar a nada… y a los 11 minutos teníamos un gol en contra, balonazo en largo, controla Germán Beltrán, Fuentes no se sabe donde andaba, a Nacho le hacen el ovillo y recula, recula… y gol. La única oportunidad del Barakaldo en todo el partido, quitando el gol bien anulado por claro fuera de juego… Pero es que nosotros tampoco tiramos mucho más… No había rematador…
Tuvimos un ratito bueno al final de la primera parte… entramos por banda, sobre todo con los laterales… bueno, con Fuentes, porque a Pepe aunque le dejen el carril, intenta subir y se le hace la oscuridad. Ofensivamente es nulo. Enesto qu e lo intentó ante un gran Urbano, el gran tiro de Marco de falta desde 35 metros (lo único que hizo yo creo…), balones al área, y pocos remates… el más claro, el de Enersto abajo, que sacó el portero barakaldés…
Y poco más… tuvimos más posesión para nada, hay que tenerla para hacer daño y llegar a la portería rival, sobarla porque si no asegura nada… Faltó ambición fuera y dentro del campo… Vale, vamos a poner como atenuante que no teníamos a futbolistas muy importantes y los referentes arriba… sobre todo De Paula…. pero aún así, hay que sacarle más rendimiento al equipo… que los que jugaron no son unos tuercebotas de la categoría. Y, por cierto, ya que hablamos de la falta de delanteros… ^¿por qué se convocó a Ivi y no a David? incomprensible. Si no hubiera extremos lo normal es que hubiese sido convocado Ivi, pero hombre, lo que faltaban eran DELANTEROS…. no habia ninguno en el banquillo!!! no es nada coherente!!!
En fin, en el lado positivo hay que decir que seguimos líderes, que somos el equipo que más goles mete y tenemos 19 partidos más para que no vuelva a haber partidos como el del domingo… en los que como dijo Borreguero, fútbol poco… La duda que me asusta es… ¿somos líderes porque somos un equipo preparado que juega bien o porque tenemos arriba futbolistas de otra categoría que cuando faltan nos convierten en un equipo vulgar? Os dejo la duda ahi….
Eso si, a pensar en el Recreación ya!!!









La duda que me asusta es… ¿somos líderes porque somos un equipo preparado que juega bien o porque tenemos arriba futbolistas de otra categoría que cuando faltan nos convierten en un equipo vulgar?
Pues mi opinión, aunque me pesec creo que es la segunda opción, solo cambiaría lo de vulgar por del medio de la tabla
Por: Anónimo el Enero 9, 2008
a las 5:11 pm
Pues sin haber visto el partido estoy de acuerdo en muchas cosas.
-Si alguna oportunidad tenian los del filial de jugar con el 1º equipo, era este domingo.Muchas bajas y además no jodias al filial porque no habia partido….¡¡Y saca a Angelo de delantero centro!!.
-Estoy contigo:entre Ivi y David el que se tenía que quedar fuera era Ivi.Para las bandas tenia en el banquillo a Aitor y a Riaño.
-Marco no puede jugar de mediapunta nunca:1.Porque no tiene llegada. Y 2.Porque lo unico que tiene es pase, y si por delante de él solo juega 1 futbolista….
Por: suporter el Enero 9, 2008
a las 5:44 pm