Pues nada. Ha sido una triste ÚLTIMA asamblea de socios de la Deportiva. A partir de ahora, habra una mas de accionistas, y el resto, solo sera entre un Consejo de Administración, que seran, los que mas dinero (tengan) hayan puesto en el millon y pico de euros, y que curiosamente, no sabemos su nombre… Los que levantaron la mano para el si (la gran mayoría) y aplaudieron después, ha sido una ÚLTIMA vez que podrán hacerlo en una asamblea de socios, eso han conseguido. Yo respeto las votaciones y la democracia, pero me gustaría que la mayoría de la gente, supiera que esta votando…
Yo siento una profunda confianza por Silvano, estoy seguro de que el solo quiere el bien de la Deportiva, asi lo ha demostrado en todos los años que lleva al frente del club, yo no soy nadie para poner en duda su honorabilidad, porque para empazar, repito, tengo absuluta confianza en su persona. Lo que si me preocupa, es que va a pasar con los terrenos que son de la Deportiva, DE LOS SOCIOS DE LA DEPORTIVA, en los que se supone que se va a ubicar la ansiada ciudad Deportiva, que va a hacer con ellos el nuevo consejo de administración, que se encontrará con un caramelito: “terrenos edificables a 2 kilometros y pico del centro de Ponferrada…” Ahora, parece que lo de la Fundación, para que esos terrenos siguieran siendo de los socios era un invento…¿volveremos a perder todo nuestro patrimonio como hace 30 años?…
Yo entiendo que una vez en segunda A, tengamos que convertirnos en SAD, pero si nadie nos obliga…¿por quéhacerlo?, ¿po rqué con estas prisas? Si total, si subimos, este capital social no servira de nada, habrá que cumplir el capital que nos fije el Consejo Superior de Deportes, tendremos que ampliar capital y VOLVER A PONER DINERO… y si no llegamos a lo que nos piden….OTRA VEZ A SEGUNDA B….
Me sorprende, que equipos como el Real Madrid, Barcelona, Athletic o Osasuna, no se hagan SAD si tan buenas son, porque no tienen obligación, como nosotros ahora mismo… Nunca te fies de algo que no quieran Madrid y Barça, y sobre todo, recuerda lo que han traido las SAD: Piterman, Gil, Lopera, Caneda, desapariciones, concursales… y CAMBIOS DE SEDE… ¿os acordais de lo que pasó con el Ciudad de Murcia , ahora Granada 74?,
Repito, espero estar equivocado, ojala esto solo sea bueno para el club, venga un soplo de aire fresco y llegue toda la profesionalidad que necesitamos…Pero…¿y si no es así? Pues ya no podré protestar nunca mas en una asamblea…
PD. No hubo ningun fichaje….








Ejemplos de SAD mal llevadas hay muchos, pero tambien hay ejemplos al contrario…
Yo soy un poco exceptico con el tema, pero pienso que el objetivo deportivo no debe ser diferente al economico y si el objetivo es regresar a segunda, en los despachos no debemos pensar de otra manera. Sabemos que las acciones son bercianas y que el club va seguir siendo nuestro, si el paso hay que darlo tarde o temprano ¿por que no hacerlo ya?
Por: McRobi! el Julio 28, 2007
a las 4:01 pm
Si McRobi, ya se que lo importante es ser un club bien GEsTIONADO… Pero la principal diferencia, es que si una SAD esta mal gestionada, no puedes echarlos de alli, y llevaran al club a la desaparicion; mientras que si es un club: PUEDES VOTAR Y ECHARLOS.
Respecto a ser SAD cuando nadie te obliga… no tiene ningun sentido… ahi estan los casos de madrid Y Barça… Cuando ascendamos, ya nos haremos SAD…
Y por ultimo..¿estan en manos bercianas? seguro?? porque no se pone nombre y apellidos a los compradores?
Por: ponfe el Julio 29, 2007
a las 3:20 pm